言語上攻擊、辱罵等泄憤行為

不僅有違公序良俗

更涉嫌違法！

網絡空間中的

肖像權、名譽權、隱私權

是如何界定的？

出現了哪些新變化？

快來了解

↓↓↓

民法典新規定

使用他人肖像必須經過同意

北京互聯網法院近日公布了一起

網絡空間中侵害肖像權案

一女子未經許可在網上發布他人照片泄憤

被判侵權

 

該女子認為自己并非出于營利目的

只是使用他人照片

也沒有罵人

怎么會構成侵權呢？

對此，民法典有明確規定

只要未經肖像權人同意

即使沒有營利目的和主觀惡意

同樣構成侵害肖像權！

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條對肖像的定義是：通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

專家指出

肖像不僅局限于面部特征

只要能和特定的人產生對應關系

具有“可識別性”

就可以被認定為肖像

隨著視頻、AI、圖片處理等科技的發展

許多人在不知不覺中

面臨肖像權侵權的情況

法官介紹

隨意拍攝他人照片

未經允許發布到網上

是非常普遍的侵權行為

 

此外

通過圖像軟件等技術手段

對他人肖像進行加工修圖

甚至丑化惡搞他人肖像的行為

涉嫌侵權

日常生活中

還有哪些具體場景會侵害肖像權？

哪些情況屬于合理使用？

高頻率發私信辱罵他人

同樣涉嫌侵權

在北京互聯網法院公布的另一起案件中

一女子因高頻率地向他人及他人女兒

發送辱罵短信

并在多個社交平臺上

隨意發表對他人的侮辱貶損言論

被判決侵害他人名譽權

 

私信是一種1對1的網絡聊天方式

并不對外公開

該女子通過私信對他人進行言語攻擊

為何也會侵害對方的名譽權、隱私權？

對此，法院審理認為

高頻率地向他人發送辱罵短信

已嚴重影響他人的私人生活安寧

系以侵擾方式侵害他人的隱私權

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

在信息技術快速發展的背景下

隱私權的表現形式變得更為豐富

以電話、短信、即時通信工具、

電子郵件、傳單等方式

侵擾他人的私人生活安寧

都有可能涉嫌侵害他人隱私權

戳視頻，來聽更多解讀↓

涉未成年人的網絡糾紛案

采取優先保護原則

北京互聯網法院在審理

涉及未成年人權益被侵害的案件時

采取了優先特殊保護的原則

最大限度保護未成年人合法權益

法官表示

未成年人身心還處于發育階段

對未成年人容貌等方面進行負面評價

很可能對未成年人的心理健康

造成不良影響

 

同時

對于涉及未成年人

肖像權、名譽權的侵害案件

法院根據案件具體情節

判決對未成年人受害人的賠償金額

也相對更高

網絡不是法外之地

一言一行均需謹慎

（來源：《共同關注》、央視新聞客戶端）