一、羅某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)暨附帶民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡(luò)平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
二、肖某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪案
——在人數(shù)眾多的微信群詆毀、侮辱英雄，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪
三、仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)暨附帶民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡(luò)平臺上采用侮辱、誹謗方式侵害衛(wèi)國戍邊英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)構(gòu)成犯罪并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
四、王某訴楊某排除妨害糾紛案
——任何組織和個人不得侵占英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)的土地和設(shè)施
五、李某、吳某侵害英雄烈士榮譽(yù)民事公益訴訟案
——在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
六、某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害英雄烈士姓名民事公益訴訟案
——擅自將英烈姓名用于商業(yè)用途，侵害英雄烈士人格利益和社會公共利益
七、葉某等訴某信息公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
——烈士近親屬有權(quán)依法對侵害英烈名譽(yù)行為提起訴訟
八、趙某侵害英雄烈士名譽(yù)民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表不當(dāng)言論褻瀆英烈事跡和精神應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任
九、洪某訴劉某、某報社名譽(yù)權(quán)糾紛案
——對侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)行為的合理回應(yīng)和批評不構(gòu)成侵權(quán)
十、董某訴李某、第三人盧某排除妨害案
——依法保障英雄烈士遺屬居住權(quán)益
其中，多個案例曾引發(fā)廣泛關(guān)注——
- 2021年，羅某觀看《長津湖》電影和紀(jì)錄片后，為博取關(guān)注，使用新浪微博賬號（粉絲數(shù)220余萬）發(fā)帖，侮辱在抗美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈。海南省三亞市城郊法院認(rèn)為，羅某在互聯(lián)網(wǎng)上使用侮辱性語言抹黑中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，否定社會主義核心價值觀和偉大的抗美援朝精神，破壞社會公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處其有期徒刑七個月，附帶民事公益訴訟被告羅某在相關(guān)網(wǎng)站及報紙上公開賠禮道歉。
- 2021年，肖某在“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者、中國工程院院士袁隆平因病逝世、舉國悲痛之際，無視公序良俗和道德底線，使用昵稱“堅持底線”的微信號，先后在微信群“白翎村村民信息群”（群成員499人）內(nèi)發(fā)布2條信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名譽(yù)、榮譽(yù)，引起群內(nèi)成員強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會影響，湖南省韶山市法院認(rèn)為，被告人肖某以侮辱、誹謗方式侵害英雄的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判決其管制六個月。
- 仇某在衛(wèi)國戍邊官兵誓死捍衛(wèi)國土的英雄事跡被報道后，為博取眼球，使用其新浪微博賬號“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬），先后發(fā)布2條微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉等同志的英雄事跡和英雄精神。上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會影響。截至仇某刪除微博時，上述微博共計閱讀量20萬余次。江蘇省南京市建鄴區(qū)法院作出刑事附帶民事判決，被告人仇某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑八個月；附帶民事公益訴訟被告仇某通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。
仇某出鏡懺悔視頻
對于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為
應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？
據(jù)北京日報報道，近年來，社會上有些人受歷史虛無主義等錯誤思想影響，以“還原歷史”“探究細(xì)節(jié)”等為名，通過網(wǎng)絡(luò)媒體等歪曲歷史，詆毀、貶損英雄烈士，造成惡劣影響，引起社會各界強(qiáng)烈憤慨。由于英雄烈士的事跡和精神已經(jīng)成為社會公共利益的重要組成部分，這些行為不僅構(gòu)成對英雄烈士人格利益的侵害，同時也對社會公共利益造成損害。
最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，此類行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括三類：
一是民事責(zé)任。民法典規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。需要注意的是，對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)行為提起民事訴訟的主體，可以是英雄烈士的近親屬；英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)可以依法向法院提起訴訟。
二是行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動，侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施等，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。
三是刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。法院依法嚴(yán)懲侮辱、誹謗英雄烈士行為，保護(hù)英雄烈士的人格利益和社會公共利益，旗幟鮮明反對和抵制歷史虛無主義等錯誤思想。
來源：“中國青年報”微信公眾號