據澳大利亞媒體日前報道，這個愛出風頭的記者與美國右翼勢力在新冠病毒溯源問題上聯(lián)手炒作抹黑中國的陰謀論。
從虛假“爆料”到有人“喂料”，從跨國炒作到商業(yè)互吹，一起來看看馬克森及其“搭檔”這一系列政治操作、傳媒套路。
誰是馬克森？
《衛(wèi)報》澳大利亞版日前報道，2020年4月，馬克森在澳大利亞《每日電訊報》上撰文炒作所謂新冠病毒源于武漢病毒研究所的陰謀論。《衛(wèi)報》質疑其消息來源及撰文意圖。
《衛(wèi)報》澳大利亞版刊文《新冠溯源：澳大利亞在推動武漢實驗室泄漏論中扮演了什么角色》，揭露澳大利亞記者沙麗·馬克森與美國右翼勢力聯(lián)手炒作新冠病毒“實驗室泄漏論”的相關內幕。（網頁截屏）
當時，澳大利亞廣播公司“媒體觀察”欄目就對馬克森的文章提出疑問，并援引專家意見說，沒有任何證據表明新冠病毒是從實驗室泄漏出來的。
其實，這種事發(fā)生在馬克森身上并不奇怪。
馬克森今年37歲，在《澳大利亞人報》《每日電訊報》和天空新聞臺等澳大利亞媒體任職多年，喜歡挖“猛料”“奪眼球”，風格激進，采訪甚至不擇手段，此前就不乏她的報道引發(fā)爭議和質疑。據澳媒報道，2015年她在以色列一次采訪中，由于違反相關規(guī)定還遭到以色列安全人員扣押和問詢。
誰在給她“喂料”？
去年5月初，馬克森在《每日電訊報》上撰文，稱自己得到了一份“由有關西方國家政府準備的”15頁檔案，并暗示里面包含情報機構調查的信息，以此佐證所謂“實驗室泄漏論”。
然而，就在幾天后，澳大利亞媒體《悉尼先驅晨報》率先曝光說，馬克森煞有介事奉為信源的“檔案”其實根本不是什么機密情報，而是一份基于報道等公開信息編撰的文件，有讀過文件的人士認為其“不包含任何情報信息”。
《悉尼先驅晨報》還直指，澳大利亞政府高層和情報部門普遍懷疑，馬克森所稱的“檔案”其實來自美國駐澳大利亞大使館工作人員“喂料”。
面對媒體質疑，美國駐澳大利亞大使館拒絕置評。
另一家澳大利亞媒體《世紀報》也就此事采訪了馬克森。馬克森只說自己所獲信息來自兩個西方國家政府，拒絕透露更詳細來源。
誰藏在幕后？
《每日電訊報》《澳大利亞人報》和天空新聞臺都是新聞集團旗下媒體。
新聞集團在澳大利亞傳媒行業(yè)有著幾近壟斷性的強勢話語權，旗下媒體的受眾遠超其他傳媒集團。澳前總理特恩布爾曾形容新聞集團為澳大利亞“最有權勢的政治勢力”。
值得一提的是，與馬克森頻頻“跨國互動”的美國《紐約郵報》、福克斯新聞臺同樣屬于新聞集團，與美國右翼勢力關系緊密。
《衛(wèi)報》澳大利亞版揭露，馬克森的報道在美國右翼群體中“獲得了肥沃土壤”，并被美國右翼媒體不斷跟進炒作。比如，馬克森出現在美國前總統(tǒng)特朗普首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農的播客里。《紐約郵報》也對馬克森展開報道。
其中最引人關注的是，馬克森應邀參加了福克斯新聞臺節(jié)目，上演了一波“商業(yè)互吹”。
馬克森應邀參加福克斯新聞臺塔克·卡爾森的節(jié)目。
福克斯一向擅長按照自己立場對人對事直接“貼標簽”“蓋章”。一開場，主持人塔克·卡爾森就先贊揚馬克森“寫了一篇令人驚嘆的新聞報道”。結尾，卡爾森特別致謝：“我太感謝你能寫出這種報道，貴報能發(fā)出這種報道。”
節(jié)目組也“用心良苦”，在字幕上，直接將馬克森拿到的所謂“檔案”包裝成“五眼聯(lián)盟的檔案”。
想讓誰信？
不過，最諷刺的是，馬克森在卡爾森節(jié)目中“說漏了嘴”。
卡爾森問，澳大利亞人對馬克森的報道是什么反應？馬克森先是夸耀了一番《每日電訊報》在澳大利亞如何擁有大批讀者、報道一出立即引發(fā)關注等，接著又不無遺憾地“吐槽”說，可惜澳大利亞與美國差不多，都有人“不相信病毒是從實驗室泄漏……甚至都不會考慮這碼事”。
當被卡爾森問及“為什么人們不愿意相信”時，馬克森自己也不得不承認，因為“還沒有確鑿證據”。
一些評論人士也在福克斯新聞臺節(jié)目中反復炒作類似論調。
沒有證據卻言之鑿鑿，還煞有介事賣力炒作，這就是馬克森之流的職業(yè)操守。
要科學溯源，不要政治操弄
《衛(wèi)報》澳大利亞版援引澳大利亞悉尼大學教授多米尼克·德懷爾的話說，澳大利亞媒體糾結的是政治而不是科學問題。他表示，歷史表明，要知道流行病源頭的全部真相可能需要很多年，這才是科學的過程。
德懷爾此前在接受澳大利亞媒體采訪時還說，美國情報部門迄今拿不出任何有用信息。“在我看來，這都表明目前沒有明確證據，否則到底發(fā)生了什么一目了然。”
今年年初，德懷爾作為世界衛(wèi)生組織國際專家組成員，與包括中國在內的多國科學家在武漢進行了為期4周的新冠病毒溯源研究。他在武漢之行后接受新華社記者采訪時曾表示，溯源聯(lián)合研究期間武漢方面對世衛(wèi)組織國際專家組“相當開放”。在專家組所取得的證據、提出的問題和得到的回答方面，“假如在澳大利亞、新西蘭或其他類似地方開展同樣調查，我們所期望得到的（反饋）是差不多的”。
“大家必須要合作，以開放、透明的方式開展合作，解決問題。越是爭執(zhí)，或是將這個問題政治化以謀求好處，或是諸如此類，越不可能通過合作來解決問題。”德懷爾說。