彭博社號(hào)稱全球最大的財(cái)經(jīng)資訊公司，自詡報(bào)道“公正、無偏見”，而皮尤中心則以“無傾向性機(jī)構(gòu)”立身。然而它們公布的最新民調(diào)結(jié)果，卻把各自的招牌砸得響亮。這讓世界警醒：西方“民調(diào)陷阱”不可不防。

 

看看它們是如何“挖陷阱”的。彭博社通過修改評(píng)分規(guī)則，終于把美國(guó)送上“抗疫第一”的寶座。結(jié)果招致全球罵聲一片，被斥“毫無底線”“厚顏無恥”等等。

皮尤研究中心的調(diào)研也是自欺欺人。比如在它日前公布的關(guān)于中國(guó)國(guó)際形象的調(diào)查中，只選取了17個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，并據(jù)此得出“絕大多數(shù)人認(rèn)為中國(guó)形象依然負(fù)面”的結(jié)論。人們不禁要問：皮尤為什么不去問問廣大亞非拉國(guó)家的意見？要知道，聯(lián)合國(guó)有190多個(gè)會(huì)員國(guó)，區(qū)區(qū)17個(gè)國(guó)家和地區(qū)如何能代表國(guó)際社會(huì)？

可以看出，在預(yù)設(shè)結(jié)果和人為操縱下，皮尤這份民調(diào)以偏概全，充斥著傲慢與偏見。

往深里看，彭博社與皮尤這次不約而同地假借民意惡搞，反映出西方一些媒體和機(jī)構(gòu)對(duì)華認(rèn)知固化，代表的是西方價(jià)值觀。同時(shí)，這進(jìn)一步暴露出它們與美國(guó)政府之間不可告人的利益勾連。

以皮尤為例，它的很多涉華民調(diào)都是在國(guó)際態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變的背景下進(jìn)行的。例如，奧巴馬時(shí)期美國(guó)實(shí)施重返亞太戰(zhàn)略，當(dāng)時(shí)皮尤便在 “中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系”這一主題上設(shè)置議程。如今中美戰(zhàn)略博弈激烈，這份涉及中美的調(diào)查又適時(shí)出爐，目的不外乎是彰顯話語權(quán)、美化美國(guó)形象、抹黑中國(guó)形象，服務(wù)于美國(guó)政治需要。

這些做法充分驗(yàn)證了德語著作《偽圣美國(guó)》的觀點(diǎn)。該書指出，在西方國(guó)家，媒體大都屬于私人企業(yè)，但在多數(shù)情況下，媒體機(jī)構(gòu)和政界利益高度相關(guān)。多個(gè)西方國(guó)家的主流媒體已被深深嵌入美國(guó)的話語霸權(quán)和秩序中，喪失獨(dú)立思考能力。許多記者也落入美國(guó)政府設(shè)置的新聞框架之中，生產(chǎn)出符合美國(guó)立場(chǎng)的新聞。

 

由此可見，彭博社與皮尤等媒體和機(jī)構(gòu)雖然披著專業(yè)獨(dú)立的外衣，但實(shí)際上是美國(guó)發(fā)動(dòng)的輿論戰(zhàn)的一部分。它們花招百出，為的是維護(hù)所謂的美國(guó)秩序。

何為美國(guó)秩序？“那就是山姆大叔對(duì)世界說的，別做我做的事，做我讓你做的事。”美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟公司創(chuàng)始人顧屏山近日發(fā)表評(píng)論指出，“國(guó)際秩序”并不是美國(guó)一家獨(dú)大。然而，美國(guó)一些媒體與機(jī)構(gòu)仍沉迷于維護(hù)這種“一家獨(dú)大”的秩序。殊不知，它們?yōu)榇送?ldquo;民調(diào)陷阱”越起勁，越會(huì)給世界制造笑料，也越會(huì)更用力地砸毀自家招牌。