法院經(jīng)審理查明，2013年至2014年6月，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強(qiáng)（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過(guò)程中，謊稱(chēng)該公司系工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買(mǎi)家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)業(yè)務(wù)，以此騙取錢(qián)款共計(jì)人民幣8442.905萬(wàn)元。據(jù)了解，62名被告中有38名是90后，22名是80后，被害人則以中老年人居多。

北京市一中院審理后認(rèn)為，被告人石淑榮等62人身為單位其他直接責(zé)任人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。法院分別判處被告人有期徒刑12年到免于刑事處罰不等的刑罰。

北京市一中院刑二庭負(fù)責(zé)人陶煒介紹說(shuō)，該院2013年首次受理該類(lèi)案件，近年來(lái)，該類(lèi)案件數(shù)量、涉案金額以及被告人人數(shù)、被害人人數(shù)都在逐年增長(zhǎng)。目前，該院及轄區(qū)法院已經(jīng)陸續(xù)審理了5起涉及網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的詐騙案件。在全國(guó)范圍內(nèi)，杭州、嘉興、合肥等地也相繼發(fā)生了類(lèi)似案件。據(jù)陶煒介紹，此類(lèi)案件主要存在5個(gè)特點(diǎn)，即手段新型，隱蔽性強(qiáng)；涉及面廣、金額大；犯罪組織結(jié)構(gòu)成熟；證據(jù)收集相對(duì)困難；劃分責(zé)任相對(duì)困難等。

據(jù)介紹，此類(lèi)案件的犯案手法相似，概括起來(lái)主要為兩種：一是“謊稱(chēng)搶注促成交易”，即銷(xiāo)售人員向被害人謊稱(chēng)有其他人正在搶注由被害人最初注冊(cè)的關(guān)鍵詞，并虛構(gòu)搶注人的注冊(cè)欲望及關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，促使被害人同意銷(xiāo)售人員提供的注冊(cè)、維護(hù)服務(wù)，從而騙取被害人錢(qián)財(cái)；二是“冒充買(mǎi)家相互配合”，即銷(xiāo)售人員先與被害人聯(lián)系告知其持有的關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，再另外派人冒充買(mǎi)家謊稱(chēng)有意高價(jià)購(gòu)買(mǎi)被害人的關(guān)鍵詞，但要求被害人完善網(wǎng)絡(luò)資源。此時(shí)，再由銷(xiāo)售人員通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò)資源騙取被害人員錢(qián)財(cái)。

該院刑二庭法官宋振宇提示，首先，公眾應(yīng)理性看待網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值，在理財(cái)過(guò)程中要準(zhǔn)確衡量利益與風(fēng)險(xiǎn)，切勿輕信“一夜暴富”的不實(shí)宣傳。第二，注意對(duì)交易對(duì)象資質(zhì)的審查，在選擇交易對(duì)象時(shí)，可以通過(guò)工商等級(jí)證書(shū)、相關(guān)資質(zhì)證書(shū)等了解公司的聲譽(yù)、業(yè)績(jī)及實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況。第三，要注意對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)，不要將住址、工作單位等個(gè)人信息透露給陌生人，許多帶有個(gè)人信息的票據(jù)、包裹帶等要及時(shí)銷(xiāo)毀、避免個(gè)人信息外泄。第四，公眾發(fā)現(xiàn)被騙要理智應(yīng)對(duì)，一方面要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)反映情況，另一方面自己也要注意留存和收集證據(jù)材料，包括轉(zhuǎn)賬憑證、短信截圖、通話錄音等。最后，勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)要謹(jǐn)慎選擇，如果發(fā)現(xiàn)工作單位的行為可能構(gòu)成詐騙或有其他違法情形，要及時(shí)向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)，不要怕惹麻煩、得罪人，更不能與單位同流合污，如果明知單位有違法行為依然為單位工作的，也構(gòu)成法律上的主觀故意，成為犯罪的共犯。