武曉明指出，互聯網天生的特性和互聯網產業的高速發展，使得知識產權保護面臨挑戰。

“互聯網知識產權的無形性特征更加明顯。”武曉明認為，在網絡空間中知識產權的載體表現為數字信息，數字信息的無形性和不確定性增加了知識產權保護的難度，而知識產權的地域性特征受到巨大沖擊。“有形性產品的知識產權是隨著國界有所區分的，但在網絡空間里，虛擬性、開放性、無國界性給知識產權地域性造成沖擊，網絡知識產權導致網絡侵權行為更加難以確定，執法主體難以明確”。

此外，知識產權的專有性特征受到了一定的挑戰。武曉明認為，信息一旦上網就變成公開、公知和公許的信息，信息傳播不再依賴物理載體，侵權者很容易金蟬脫殼，這令網絡黑客更加猖獗。

國家知識產權局保護協調司知識產權保護處處長朱瑾認為，電子商務環境下，利用網絡服務侵犯知識產權銷售假冒偽劣商品的行為時有發生。

“相關調查數據顯示，電子商務領域的各類糾紛案例中，知識產權占比最大。”朱瑾指出，某些情形下，是否侵權以及侵權數額如何確定是個難點。“在互聯網時代，出現了很多或真或假形態的運營模式，如果網絡用戶和網絡運營商利用網絡服務提供了免費的侵犯他人知識產權的產品和服務，確定違法所得是個難點。

“電子商務平臺掌握最全面信息，對打擊網絡假冒偽劣產品至關重要，電子商務平臺不直接參與交易，但是買賣活躍程度和平臺用戶數量，對平臺利潤和效益來說至關重要，所以不能說電子商務平臺和買賣毫無關聯。”朱瑾認為，目前，電子商務平臺在侵權問題上的責任和義務到底怎么確定，還有爭議。

具體到知識產權中的專利權問題，朱瑾認為，在互聯網和電子商務環境下，專利侵權行為更加多發，專利侵權判定更加復雜。此外，事件利害相關方傾向于把向電商平臺投訴作為糾紛解決首選方式。

“根據我們的委托調查，在專利權人發現權利被侵犯后，78.36%的人選擇向平臺投訴賣家，僅有不到15%的人試圖尋求公力救濟。”朱瑾說。（記者寧迪）