社交媒體的信息就像6月的天氣一樣不可捉摸。繼多地大暴雨令街巷成河之后，昨天（6月17日），一條驚悚消息忽然在朋友圈洶涌流動。內容是：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”“我是來自北京的承諾者，堅持人販子死刑！”“我是來自湖南的承諾者，堅持人販子死刑！”這個消息有不同變種，有的是圖片，有的是文字，幾年前公安部通緝人販子的公告再度被挖出，甚至還有“現代家庭”式的故事——敘述者以被拐賣兒童父母的口吻繪聲繪色講述女兒被拐，十年尋親，終于找到被弄瞎眼睛街頭討飯的女兒，女兒卻因備受殘害不幸去世。

尋親文章還有上面這樣的配圖，當然圖中女孩并不眼瞎。觀察者認為，這樣驚悚的故事情節可能受到電影《貧民窟的百萬富翁》或者其他民間故事的影響。

　　網民的情緒被人販子的可惡和朋友圈信息的勁爆所點燃，無數網友揮動手指、義憤填膺地做出了“承諾”與轉發。隨后，“冷靜”的聲音也開始出現，一些專欄作者很快發表付費文章討論立法問題，詳細解釋為什么不能用“一概死刑”來對付人販子，理性斐然，但同樣沒有問：6月17日并非什么特殊日子，為何關于人販子的消息忽然鋪天蓋地？更晚時候，終于也有網友指出這是一場互聯網營銷。

那條刷屏的朋友圈

　　反對與支持者各有說法

　　法學博士姜曉妍女士表示不支持。她說，首先，死刑對犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現實是故意殺人的犯罪無法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會成為活在刀尖的亡命之徒，中國人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險境地，也增加警察抓捕的困難；最后，我學程序法的，在心里對犯罪嫌疑人有一種無罪推定情結，不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護的機會，而不能一律判死。

　　公安部打拐辦主任陳士渠表示，對罪行嚴重的人販子應當判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。就此話題，陳士渠在接受《廣州日報》記者采訪時表示，拐賣兒童罪的起刑點就是5年，最高可以判處死刑。并不是說當前我國對人販子的處罰不夠嚴厲，實際上，這些年國家對拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴重的人販子時應多使用死刑。

　　而現行的《刑法》就是這樣規定的。根據《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

　　根據某網站做出的調查，截至18日0時，近80%的被調查者贊成一律判死刑。

某網站的調查

　　觀察者網專欄作者江南則不無詼諧地發問：不知道會不會有一天，大家都忙著轉發“酒后駕車一律死刑”，“公款吃喝一律死刑”，“教師體罰兒童一律死刑”呢？

　　網友：是在做營銷

　　在各方討論的聲音中，微信公眾號移動互聯網（sjydhlw）拋出了一個貌似驚人的言論：你只是幫別人賺錢。

　　細心的作者發現，在這條關于人販子的消息頁面最下方有一個推廣鏈接：感謝某網站友情支持。點開此鏈接會跳轉到某婚戀網站的注冊頁面，從此微信跳轉過去的鏈接具有唯一性（方便網站統計）。作者分析道，每注冊一個用戶，該網站都為此付費，換句話說，這是該網站的一次“花錢買用戶”的商業行為。

　　那么這條朋友圈會讓這個婚戀網站付費多少（也是制作此朋友圈消息的企業/個人收益多少）呢？“移動互聯網”計算，按100萬承諾者的規模，會產生12.5萬元的收益。計算過程如下（如果沒有耐心可以跳過下段）。

　　100萬人承諾，打開頁面的人做出承諾10%（這就意味著有1000萬人看過此頁面），從頁面轉化到點擊廣告的轉化率為5%，進入注冊頁面后成功注冊的比例為5%，每個注冊的單價為5元。計算公式：（100萬/10%）*5%*5%*5元 = 12.5萬元。

　　通俗點說，這無非又是一次靠曝光率轉化注冊用戶的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。“移動互聯網”發出此文時，已有80余萬人做出承諾。

　　“移動互聯網”最后引用其朋友的一句話做為結尾：要是對拐賣兒童的判死刑有用，這個問題早就解決了。（同理）要是對腐敗分子判死刑有用，從明朝開始我們就是清廉之國了。販毒抓住了就是死刑，可販毒的還是源源不斷。反對這種快餐式的解決問題方法，低端，廉價，不值錢。

　　或許，這一切只是一場網民情緒的擾動，像黃梅天陰晴不定，像股市紅綠變幻，來無影去無蹤，卻給無論轉發者還是不轉發者都留下了思考。